Notatnik elektroniczny LCD Forever

Ciekawy sposób notowania

Więcej...

Forever VRB-200

Wirtualna rzeczywistość z dźwiękiem

Więcej...

Genesis Argon 570

Słuchawki nie tylko do komputera

Więcej...

Genesis Rhod 400 RGB

Klawiatura z pełną kolorstyką podświetlenia

Więcej...

Genesis Argon 500

Cecha szczególna: duża uniwersalność

Więcej...

Ciekawe statystyki


Ogólna liczba rejestrowanych domen wzrosła o 11,8 miliona, rodzimy rynek domen z rozszerzeniem .pl nieprzerwanie się kurczy. Według najnowszego raportu NASK liczba nowych rejestracji z końcówką .pl - w ...
W naszym kraju telefon komórkowy ma już 74% Polaków, czyli 28,4 miliona osób. Z kolei 6,6 miliona z nich gra w gry mobilne.
Obecnie gracze najchętniej  wykorzystują podczas gamingu komputery PC (ponad 80%), jednak badanie AVM pokazuje bardzo szybki rozwój i wzrost zainteresowania grami na urządzeniach mobilnych. 
Z raportu BSA Global Software Survey opublikowanego w 2014 roku wynika, że 51 proc. oprogramowania zainstalowanego w Polsce w poprzednim roku nie miało licencji, w porównaniu z 43 proc. w skali ...
Rynek aplikacji i gier mobilnych w 2016 roku będzie wart 44,8 mld dolarów i ponad 80 mld w 2020 roku Rynek aplikacji i gier mobilnych w 2016 roku będzie wart 44,8 mld dolarów i ponad 80 mld w 2020 roku
Według najnowszych prognoz Newzoo, rynek gier i aplikacji mobilnych wygeneruje w 2016 roku przychód na poziomie 44,8 mld dolarów a w 2020 ponad 80 miliardów dolarów.
Według danych przywoływanych przez Urząd Komunikacji Elektronicznej przeciętny aktywny użytkownik w Polsce wysyła 83 SMS-y miesięcznie.

Kalendarz

Pn Wt Śr Cz Pt So N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Podziel się ze mną swoimi uwagami na temat mojego bloga, co Ci się podoba, co Ci się nie podoba, jakie recenzje chciałbyś tu zobaczyć itp.

Kliknij mnie

 

Test obudowy zewnętrznej Natec Rhino Code 2.5" USB 3.0

  • Opublikowano: środa, 11, styczeń 2017 06:38
  • 11 Sty

Ochrona danych to dziś dla wielu osób priorytetowa sprawa. Niedawno przybliżyłem Wam obudowę zewnętrzną Zalman ZM-SHE350, która gwarantuje jedno z najlepszych zabezpieczeń plików przechowywanych na dysku. Nie jest to jednak jedyne takie "bezpieczne" akcesorium, dlatego dziś przedstawię Wam obudowę Natec Rhino Code.

Konstrukcja

Obudowa Natec, podobnie jak ta Zalmana, przeznaczona jest do dysków SATA 2.5". Ma podobne wymiary, również jest prostokątna, jest jednak kilka szczegółów konstrukcyjnych, które różnią oba modele. Na pierwszy rzut oka rzucają się dwa główne szczegóły: brak diod sygnalizacyjnych oraz zróżnicowana kolorystyka. Jak pewnie pamiętacie (a jeśli nie pamiętacie to zapraszam w to miejsce), ZM-SHE350 wykonana była w całości z ciemnego plastiku, a w górnej części nad klawiaturą umieszczono zestaw diod informujących o aktualnych akcjach. Tymczasem Natec zbudowano wykorzystując aluminiową ramkę, do której przymocowano płytkę drukowaną z elektroniką odpowiadającą za połączenie i szyfrowanie, a całość zamknięto od góry i dołu ciemnymi plastikowymi płytkami. Ta górna ma klawiaturę i dyskretnie ukryte sygnalizatory świetlne, które informują o poprawnym lub niepoprawnym wprowadzeniu hasła. Nie mają one jednak opisów, jak to ma miejsce w przypadku ZM-SHE350.

obudowa zewntrzna natec rhino code 25 usb 30 1 20170109 1133128902

Pudełko z dyskiem

Na górnej krawędzi obudowy umieszczono gniazdo USB 3.0/3.1 Micro B - w ten sposób producent od razu pokazuje, z jakim standardem, a tym samym protokołem komunikacyjnym i prędkością transferu, mamy do czynienia. Z kolei na górnej powierzchni, w specjalnie przygotowanym zagłębieniu umieszczono przyciski klawiatury numerycznej, składającej się z 12 przycisków: 0-9 oraz dwóch dodatkowych Lock i Unlock.

obudowa zewntrzna natec rhino code 25 usb 30 2 20170109 1554920442

Natec Rhino Code 2.5" USB 3.0

O ile w przypadku obudowy Zalmana dało się zauważyć niską jakość materiału, o tyle w tym przypadku widać, że producent ma materiale nie oszczędzał. Materiał, z którego wykonano Natec Rhino Code prezentuje się bardziej elegancko. Dotyczy to również przycisków, które znacznie lepiej reagują na naciśnięcie.


Specyfikacja:

- kompaktowy rozmiar i niski profil,
- maksymalna grubość dysku do 9,5mm
- bardzo dobre zabezpieczenie dysku i odprowadzanie ciepła przez aluminiową obudowę,
- szybki transfer plików (do 5 Gbps),
- 60cm przewód USB,
- obsługa dysków do 3TB
- kompatybilna z większością dysków 2.5'' SATA,
- kompatybilna z Windows XP/VISTA/7/8

obudowa zewntrzna natec rhino code 25 usb 30 3 20170109 1732974867

Klawiatura do wprowadzania kodu

Podobnie jak w przypadku Zalmana, tak i tu specyfikacja jest dość krótka. Obie obudowy "obsługują" dyski zamknięte w obudowach nie wyższych niż 9.5 mm, co raczej nie dziwi, bo zewnętrzne dyski 2.5" są przecież znormalizowane. Prędkość transmisji jest taka sama, jest jednak coś co różni specyfikacje porównywanych obudów. Natec, w przeciwieństwie do Zalmana umieścił informację o ograniczeniu w pojemności dysków, które możemy zamontować w obudowie. Największy dysk, który możemy wsadzić do tej obudowy może mieć pojemność 3 TB.

obudowa zewntrzna natec rhino code 25 usb 30 6 20170109 1985846399

Otwarta obudowa

Na powyższej liście zabrakło mi jednak informacji o metodzie szyfrowania. Co nie znaczy oczywiście, że jest to trzymane w tajemnicy. Odpowiednia informacja znajduje się na pudełku i stronie internetowej w części marketingowej. Obaj producenci: Zalman i Natec zastosowali w swoich obudowach tę samą metodę szyfrowania: AES 256 - jedną z najlepszych, najtrudniejszych do złamania. Na tyle trudną, że jeśli obudowa ulegnie uszkodzeniu, dane na dysku zostaną stracone. Warto o tym pamiętać.


Testy wydajnościowe

Dysponuję "tylko" dyskiem ADATA SSD SU800 o pojemności 256 GB, trudno mi więc zweryfikować zapis o ograniczeniu obsługi dysków do tych o maksymalnej pojemności 3 GB. Mogę natomiast sprawdzić jak wygląda wydajność dysku zamontowanego w tej obudowie. Sprawdziłem to przy pomocy programów testowych: Datamarck, Atto Benchmark, HD Tune 2.55 i AS SSD Benchmark. Wyniki prezentuję poniżej.

capture 001 10012017 073445

capture 003 10012017 073514

capture 002 10012017 073510

capture 004 10012017 073519

capture 005 10012017 073817

capture 006 10012017 074327

capture 007 10012017 074818

Zrzuty ekranowe z programów testowych

Jak nietrudno się domyślić wyniki były porównywalne, a w niektórych przypadkach nawet takie same jak w przypadku ZM-SHE350.

Użytkowanie

Korzystanie z obudowy jest bardzo proste. Po umieszczeniu dysku w jej środku (robimy to oczywiście bez użycia narzędzi, trzeba tylko zdjąć tylną klapkę) wystarczy ustawić kod cyfrowy, który zabezpieczy dane. Cała procedura została opisana w instrukcji, ale żeby łatwiej pokazać różnicę pomiędzy Zalmanem i Natec opiszę ją w kilku słowach.
Po podłączeniu obudowy z dyskiem do portu USB, należy jednocześnie wcisnąć 1 i 3 i odczekać 10 sekund aż zapalą się diody niebieska i czerwona. Wtedy należy wcisnąć i przytrzymać przez kolejne 10 sekund przycisk Lock aż zapali się pomarańczowa dioda. W kolejnym kroku należy wprowadzić swój kod - od 1 do 12 cyfr - a następnie wcisnąć przycisk Unlock. Potem wystarczy ponownie wprowadzić ten sam kod i zainicjować dysk w komputerze.

obudowa zewntrzna natec rhino code 25 usb 30 8 20170109 1843719978

Obudowa podłączona do komputera

Procedura podobna jak w przypadku Zalmana, ale w moim odczuciu trochę bardziej skomplikowana. Tam dioda i umieszczony obok niej napis informuje o tym co trzeba zrobić. Odpowiednia akcja jest uruchamiana zaraz po naciśnięciu przycisku, a w tym przypadku trzeba czekać określony czas.
Jedną z różnic pomiędzy dyskami jest długość kodu szyfrującego. Zalman wymaga podania kodu składającego się z 4 do 8 cyfr, tymczasem Natec daje nam szansę ustalenia znacznie dłuższego klucza szyfrującego. W przypadku tej obudowy możemy pokusić się o zapamiętanie nawet 12 cyfr kodu.


Podsumowanie

Porównując Natec Rhino Code 2.5" USB 3.0 i Zalman ZM-SHE350 zdecydowałbym się na tę pierwszą. I jest kilka czynników, które wpłynęłyby na moją decyzję. Jednym z nich jest wykonanie, pierwszy producent w mojej ocenie wykonał swoją obudowę z większą dbałością o jakość. Kolejnym czynnikiem jest cena - za Rhino Code zapłacę niecałe sto złotych, podczas gdy Zalman żąda za swoją obudowę prawie 150 złotych. Obie obudowy oferują ten sam poziom zabezpieczeń, jedynym plusem droższej obudowy jest prostszy, szybszy sposób kodowania. Dokładając do tego fakt, że Natec oparł swoją konstrukcję na aluminiowej ramce... moim zdaniem wybór jest prosty.

obudowa zewntrzna natec rhino code 25 usb 30 9 20170109 1183004048

Obudowa Natec Rhino Code

Plusy Minusy

Szyfrowanie sprzętowe jednym z najbezpieczniejszych algorytmów
Prosta obsługa
Bezpieczeństwo danych
Wysoka jakość wykonania
Standardowe gniazdo USB3.0

Proces zakładania hasła mógłby być prostszy

Moja ocena:

robot blogotech ocena 4

 

Znajdziesz mnie:

Sign in with Google+ Subscribe on YouTube