foto1
Kolejna recenzja - Mio C560
foto1
Kolejna recenzja - Mio C560
foto1
Kolejna recenzja - Mio C560
foto1
Kolejna recenzja - Mio C560
foto1
Kolejna recenzja - Mio C560
e-mail: blogotech@blogotech.eu
Phone: +48

Kalendarz

Pn Wt Śr Cz Pt So N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Podziel się ze mną swoimi uwagami na temat mojego bloga, co Ci się podoba, co Ci się nie podoba, jakie recenzje chciałbyś tu zobaczyć itp.

Kliknij mnie

 

Spis treści

Testy
Do testów wykorzystałem swoje standardowe programy testujące, czyli: Pixel Persistence Analyzer oraz Monitest. Pierwszy sprawdza szybkość wyświetlania obrazu, drugi poprawność wyświetlanego obrazu. Oprócz dedykowanych do testowania monitorów programów wykorzystałem również filmy, gry i muzykę. Zrzuty ekranowe z testów prezentuję poniżej.

camp7

A jak moje wrażenia? Niestety nie najlepsze. Wyświetlacze IPS przyzwyczaiły mnie do wysokiej jakości obrazu, intensywnych kolorów i szerokich kątów widzenia. Niestety, ten model Philipsa nie rzuca na kolana wyświetlanymi barwami. Można oczywiście podkręcić je trochę przy pomocy ustawień w menu, ale to nie to samo. Podczas kalibracji zauważyłem, że po uzyskaniu intensywnych barw niebieskich i czerwonych, biel robiła się szara. Z kolei zielony był blady, a czerń w dolnej części ekranu nabrała odcienia niebieskiego.

Czas reakcji tego monitora według producenta wynosi 5 ms. Oczywiście tak małe opóźnienie występuje pomiędzy przejściami kolorystycznymi Grey to Grey (szary – biały - szary). Te pięć milisekund to standard dla monitorów, chociaż te dedykowane graczom osiągają poziom 1 ms. W teście z wyścigówką w programie Pixel Persistance Analyzer była ona w miarę wyraźna aż do tempa 13. Później trudno już było odczytać napis znajdujący się na fladze. Wynik jest dobry, ale przy innych modelach tego samego producenta osiagałem poziom 16 przy podanym przez producenta czasie reakcji, (chociaż jest subiektywny i zależy od sprawności oka testera). Nie występuje zauważalne smużenie, nie utrudnia więc nam pracy. Z kolei opcja przesuwających się napisów optymalnie wypadała dla tempa 7, chociaż również z prędkością 9 napisy były czytelne (ale trzeba było się naprawdę skupić). Tutaj już jednak występowało smużenie. Rónież ten test na innych monitorach wypadał lepiej.

capture 119 06122013 144745Według specyfikacji kontrast pomiędzy plamką jasną a ciemną wynosi 20 milionów do jednego. W praktyce oczywiście nie jesteśmy w stanie sprawdzić tego stosunku, niemniej badając podstawowe kolory daje się zauważyć, że ciemniejsze obszary mają mniej szczegółów w porównaniu do innych monitorów. Wydawałoby się, że przy stosunku 20 000 000 : 1, czegoś takiego nie powinno być. Grafik decydujący się na ten monitor, nie byłby więc zadowolony z niego.
Opisując monitor wspomniałem o dotykowych czujnikach, przy pomocy których wywołujemy menu. Niestety, również one przyczyniają się do negatywnej oceny monitora. Brak precyzji i niejednoznaczne oznaczenia spowodowały, że zmiany parametrów przy pomocy menu nie należało do wygodnych. Bardzo często zmiany poziomów RGB musiałem zaczynać od nowa, co było … denerwujące. Być może zwiększenie czasu wyświetlania menu rozwiązałoby problem.

capture 076 06122013 144330Nie wszystko jednak w tym monitorze jest złe. Kąty widzenia są całkiem spore i chociaż wg specyfikacji wynoszą 178 stopni, to w praktyce stojąc obok monitora, praktycznie nie zauważa się zmiany kolorów.

Znajdziesz mnie:

Subscribe on YouTube